Два человека рассказывали, что их бывшие пассии на них порчу навели :) Правда об этом они узнали от этих самых волхвов, кудесников и магов 10-го уровня. Эх, квартирный вопрос так портит людей )

Хм, мне кажется, что примерно эту мысль Марья и пытается донести до слушателя <или нет?> И, кстати, когда следующая серия? :)

Вы сами то поняли, что написали? :)

Хехе, диета - это режим питания. Если ежедневно жрать жирную баранину, заедая увесистым куском наполеона - это тоже диета. Высокожирная и высокоуглеводная диета.

Скорее у меня цель показать, что причислив себя к очередному -изму, человек как был и остаётся таким же, как и все остальные - не лучше, не хуже. Не становится элитой. А смущает меня в основном этот снисходительный тон суждений в стиле "я что-то там знаю, поэтому я круче _безвольных верующих ватокатов-имбецилов_". Вопрос веры вообще не имеет смысла.
И последнее, я - не лучше других, в т. ч. и "сатанистов", но, что более важно, "сатанисты" не лучше других. Ничем.

>> Выкиньте, я разрешаю. :)
Благодарю, что разрешили. Я так этого ждал :)

>> более ограничена - ограниченная система
Привет, КО. Точно. Сатанизм ограничен идиотской метафизикой и уверенностью в том, что его представители чем то лучше остальных.

>> троллите?
Ничуть.

>> Открытая система всегда больше любой закрытой...
>> Фриц дал вам ссылку
В том то и дело. Если из этих правил выкинуть те, где упоминается боги и сатана, и останется разумный эгоизм. Так какая система более ограничена?

>> А это идеальный способ отказаться от приведенных доводов.
Где это я от них отказывался?

>> Нет, а должно следовать?
"Человек с предрассудками не назовет себя сатанистом", следовательно, называющий себя сатанистом - 100% без предрассудков, но в то же время человек без предрассудков - не обязательно сатанист.

>> гностики, т.к. gnosis - знание, на этом сходство и закончилось
Да я понял, что с сутью гностицизма сатанизм не имеет ничего общего. Название просто красивое :)

>> слушайте подкаст. гуглите
И слушал, и гуглил. В своё время читал и Лавея и фак тов. Варракса. Только вот если отбросить у них всю мистическую шелуху, и останется просто разумный эгоизм.

>> простой тест
В угадайку у меня желания нет играть. Есть простой вопрос - чем отличается философия сатанизма от обычного разумного эгоизма? На него, кстати, Фриц в подкасте так и ответил. Только привёл неуклюжее сравнение, которое говорит только, что различия есть, но не говорит какие именно.

>> Повторю сказанное Фрицем, но скорее всего не замеченное: слово "сатанизм" - хороший фильтр от ненужных людей
А ещё это идеальный способ не приводить разумных доводов в споре.

>> Человек с предрассудками не назовет себя сатанистом
Следует ли из этого, что упомянутые в подкасте дьяволопоклонники, которые называют себя сатанистами, кстати, свободны от предрассудков?

>> знание, как альтернатива вере
Что ж вы определение в википедии не дочитали? Гностицизм как раз основан именно на вере. И на том, что гностики считали, что обладают высшим знанием об объекте веры.
>> неправильно поняли
А как?
>> Мы живем в свободной, в этом смысле, стране, об этом тоже в подкасте говорилось.
В том и вопрос, сатанист называется сатанистом только потому, что это такое яркое, выделяющее его из серой массы слово?

Я не могу смешать эти понятия, потому что не знаю, чем они отличаются.
>> ближе к гностику
Почему же? Сатанист, как я понял, это атеист, который признаёт возможность существования "богов" и понимает, что доказать ни то, ни другое человек не в состоянии. Или же сатанисты владеют неким тайным знанием, которое недоступно большинству?
>> у каждого сатаниста, свой сатанизм
А этот аргумент вообще убийственный. Если считать его истинным, то любой может назвать себя сатанистом. Он же у всех свой :)